Terra Luna Classic (LUNC): Ścieżka do 1 $

– Reklama –

Sieć Terra Classic znajduje się w punkcie zwrotnym, a sposób, w jaki społeczność radzi sobie z bieżącymi problemami, może ją zadecydować lub zepsuć.

Sieć Terra Classic, u szczytu swojego rozwoju, była uważana za kolejną granicę rozwoju blockchain z obietnicą dostarczania zdecentralizowanych pieniędzy na dużą skalę dla zdecentralizowanego rynku finansowego. Terra Luna Classic (LUNC) kosztowała ponad 100 USD za token, a TerraClassicUSD (USTC) zwiększył kapitalizację rynkową o miliardy.

Jednak wszystko się zawaliło w maju, kiedy usunięto powiązania z USTC. Teraz oba są warte mniej niż grosz. Od tego czasu społeczność przejęła kontrolę nad łańcuchem i wbrew wszelkim przeciwnościom ma nadzieję wytyczyć ścieżkę do wyzdrowienia. Dla wielu członków społeczności powrót LUNC do 1 dolara jest nie tylko ważnym kamieniem milowym, ale także znacznie wykonalnym. Tak przynajmniej twierdzili influencerzy, kiedy społeczność przejęła sieć.

W czasie prasy LUNC jest notowany na poziomie 0,000188 USD, co oznacza wzrost o 14,5% w ciągu ostatnich 24 godzin. Przy obecnej cenie token będzie musiał doświadczyć skoku o 534,100%, aby osiągnąć cenę 1 USD.

Uparty przypadek LUNC i jego przeszkody

Należy zauważyć, że takie zyski nie są rzadkością na rynkach kryptograficznych. Na przykład w 2021 r. Shiba Inu zyskał aż 45 000 000% w ciągu roku w błyskawicznym wzroście, napędzanym głównie przez masową obserwację w mediach społecznościowych, notowania giełdowe i uruchomienie zdecentralizowanej giełdy, a wszystko to wspierane przez bardzo bycze otoczenie rynku kryptowalut.

Meme coin zrobił to z zapasem 1 biliarda. Dla porównania, LUNC ma nieco ponad 6 bilionów zapasów.

Można wnioskować, że w lepszej sytuacji jest LUNC, który ma mocną obserwację w mediach społecznościowych i deweloperów, którzy wyraźnie położyli nacisk na użyteczność. Jednak droga do takiego błyskawicznego ruchu cen nie jest pozbawiona przeszkód.

Pytanie brzmi: w jaki sposób LUNC może przyciągnąć więcej użytkowników?

Spory

Dla programistów odpowiedź leży w rzeczywistej użyteczności. Dla niektórych użytkowników odpowiedzią jest zwiększone spalanie, aby przyciągnąć nowych użytkowników z obietnicą większej przyszłej wartości.

Należy zauważyć, że ten ostatni grozi przekształceniem LUNC w monetę mema. Nawet jeśli początkowo się powiedzie, gdy bańka pęknie, podobnie jak inne monety memów przed nią, prawdopodobnie czeka ją późniejszy duży spadek ceny. Jednak rzeczywiste przypadki użycia prawdopodobnie zapewnią rentowność łańcucha niezależnie od kosztów.

Tobias Andersen, AKA Zaradar, główny twórca Terra Classic i członek niezależnej grupy deweloperskiej Terra Rebels, niedawno omówione że najszybszym sposobem na ograniczenie podaży LUNC jest pobudzenie aktywności gospodarczej w łańcuchu, ponowne umożliwienie swapów i wprowadzenie niższych opłat za spalanie.

Rex Harrison, znany również jako Rexzy, z oddzielnej grupy programistów znanej jako TerraCVita, roszczenia że społeczność może całkowicie zrezygnować z parametru podatku od spalania, argumentując, że gwałtowny wzrost zdecentralizowanych aplikacji w łańcuchu konkurujących o przewagę rynkową prawdopodobnie pochłonie więcej niż jakikolwiek podatek. Rexzy wspiera swój argument, wskazując, że większość wypalania LUNC ma charakter filantropijny w celu uzyskania przewagi rynkowej, a nie jest wynikiem podatku on-chain, który jego zdaniem zniechęca wieloryby do transakcji on-chain, zniechęcając twórców aplikacji.

Dla kontekstu, Binance ma smażony ponad 20 miliardów LUNC z łącznej liczby 35 miliardów LUNC spalonych przez społeczność. Stanowi ponad 57% oparzeń LUNC. Dla porównania, podatek łańcuchowy spalił tylko 10 miliardów LUNC, mniej niż 30% całkowitego spalenia.

Jeśli jednak jest to niedawne propozycje i agitacje Jeśli jest coś do zrobienia, społeczność wydaje się gotowa do utrzymania podatku łańcuchowego i podniesienia go z powrotem do 1,2%. Członkowie społeczności wydają się tracić cierpliwość do programistów i obietnicę użyteczności, mimo że minęło zaledwie kilka miesięcy.

Warto zauważyć, że kilku właścicieli LUNC i USTC straciło fortuny w upadku ekosystemu. Nic więc dziwnego, że z niecierpliwością czekają na wyniki. Jednak, jak zauważył w niedawnym raporcie David Goebelt, walidator sieci, przebudowa wymaga czasu.

Tymczasem opierając się wyłącznie na poparzeniach z dziennym współczynnikiem wypalania wynoszącym około 367 milionów LUNC na TerRarity dane, może minąć ponad 50 lat, zanim token osiągnie pożądaną podaż i cenę 1 USD. Warto zauważyć, że nie uwzględnia to innych sił rynkowych i zakłada, że ​​wolumen i kapitalizacja rynkowa pozostają stałe.

Tymczasem podzielona wizja właściwej drogi powrotu do zdrowia to tylko jeden z wielu problemów społeczności. Dodatkowo społeczność Terra Classic jest również w dużym stopniu podzielona na różne grupy deweloperskie i influencerzy. Co więcej, sieć musi jeszcze znaleźć praktyczny i zrównoważony sposób finansowania rozwoju, a programiści raczej nie będą pracować za darmo w nieskończoność.

Terra Rebels już są głosował przejść na płatny model pracy z aktualizacji v23. Tymczasem A sugestia wybijanie większej liczby tokenów z wypalania tokenów na fundusz społecznościowy w celu sfinansowania rozwoju napotyka na silny opór.

Perspektywy

Sieć znajduje się w krytycznym momencie swojego rozwoju, przygotowując się do niego otworzyć na nowo Kanały komunikacji Inter Blockchain i osiągnij zgodność technologiczną z LUNAv2 aktualizacja v23. Już zaczynamy dostrzegać napływ DApps, takich jak Terra Rebels Księżycowy strzał oraz Kasyno lądowez których wszystkie przyczyniły się do oparzeń LUNC.

Jednak sposób, w jaki radzą sobie z obecnymi wyzwaniami, będzie miał ogromny wpływ na możliwość gwałtownego wzrostu cen LUNC.

– Reklama –