Neues Mac Studio M1 Max: Ein Blick eines Fotografen nach 5 Tagen

Zuerst: ein wenig Geschichte

Ich hatte im Laufe der Jahre viele Macs. Ich erinnere mich an alte PowerPC-Macs, die sich gegenüber Intel-basierten Computern gut verhalten haben, aber unter hoher Last Probleme mit Hitze hatten. Ich habe Mitte der 2000er Jahre zugestimmt, zu Intel zu wechseln, und hatte einen Mac Pro Intel-basierten Computer, der meinen PowerMac G5 mit identischem Aussehen ersetzte. Es hat mir viele Jahre gute Dienste geleistet, weil es so aufrüstbar war, aber am Ende unterstützte diese Maschine die neuesten Versionen von macOS nicht mehr, also kaufte ich 2019 widerwillig einen iMac mit einem 3,6 GHz 8-CORE INTEL CORE I9-Chip und 8 GB Erinnerung. Wie viele Apple-Computer in den letzten Jahren war er bis auf die Speichererweiterung nicht sehr modular aufgebaut. Es war gut für fotografische Arbeiten, aber nicht sehr schnell.

Das Problem war, dass Apple eine große Lücke in seinem Angebot hatte. Der nächste bedeutende Sprung war der Mac Pro, ursprünglich ein schrecklicher (meiner Meinung nach) Mac Pro-Mülleimer, und als Apple ihn glücklicherweise verließ, ersetzten sie ihn 2019 durch einen anderen Intel-basierten Mac Pro (Käsereibe). Das war es auch viel Geld für mich, also saß ich auf dem iMac und hoffte auf bessere Tage.

Mit der Veröffentlichung von Laptops mit den neuen Apple Silicon Mac Book-Profis wurde es besser. Letztes Jahr kaufte ich ein 16-Zoll-Modell mit einem M1 Max-Chip und es gefiel mir. Ich fragte mich immer wieder, wann der M1-Mac-Desktop erscheinen würde. Ich erwartete einen 27-Zoll-iMac, aber stattdessen bekamen wir etwas viel Besseres: Mac Studio. Es gab sie in zwei Versionen, sehr schnell und sehr schnell x 2. Ich entschied mich für sehr schnell, weil die Rezensenten zu sagen schienen, dass die M1 Max für einen Landschaftsfotografen mehr als ausreichend sei. Ein weiterer Grund war, dass ich es hasste, dass mein Laptop schneller war als mein Desktop, und ich wollte unbedingt auf einem größeren Bildschirm arbeiten.

Was ich gekauft habe

Es war immer noch teuer. Meine Wahl fiel auf das 64-Gigabyte-Studio, also beschloss ich, zusätzliche 200 US-Dollar für ein 10-Kern-CPU-System mit einer 32-Kern-GPU und einem 16-Kern-Neuralmotor auszugeben. Ich habe die Festplatte auf 2 TB erhöht, damit sie in den iMac passt, den ich loswerden wollte.

Es belief sich auf insgesamt 4.798 US-Dollar plus Steuern, aber das schließt Studio Display ein (dazu später mehr).

Einrichten

2 Kisten von Apple kamen am 18., dem Tag der Veröffentlichung, an. Die Boxen waren innovativ. Als ich mit dem Teppichmesser über den Neuankömmlingen schwebte, hat Apple mich gefälscht. Es gab eine Zuglasche und jede Schachtel ließ sich leicht ohne Werkzeug öffnen. Es war eine sehr “Apfel” -Erfahrung.

Mit typischer Apple-Laune zeigte die Rückseite der Schachtel die Rückseite des Produkts. Ich habe es nicht einmal bemerkt, bis ich die Kisten in die Garage gebracht habe.

Ich habe gerade meinen iMac bereits verkauft, aber ich habe 2 Backups von Time Machine gemacht, bevor es gegangen ist. Als ich Mac Studio und Studio Display einschaltete, führte das neue Mac Studio seine übliche Routine mit einer Maschine durch, die mich fragte, ob ich ein Backup hätte. (In Klammern sollte ich sagen, dass ich noch nie einen Mac gesehen habe, der so schnell hochgefahren ist. Er war in weniger als 5 Sekunden fertig.) Ich fragte mich, ob der Startvorgang länger dauern würde, wenn der Mac voll geladen wäre. Es ist nicht. Das Studio war wirklich schnell bei dieser wichtigen ersten Prüfung. Die Time Machine-Übertragung dauerte ungefähr 1 1/2 Stunden, was schneller war, als ich dachte, dass es sein sollte.

Nach den üblichen und mehrfachen Anmeldungen bei iCloud war ich bereit, einige Fotos zu bearbeiten. Mein üblicher Arbeitsablauf ist DXO PureRAW in Photoshop, durch Topaz Sharpen AI und dann bei Bedarf in anderen speziellen Editoren wie Luminar AI,

Der DXO PureRAW ist nicht der ursprüngliche M1, aber sie haben ein paar Tricks angewendet, um die Dinge zu beschleunigen. Auf einem Mac-Studio scheint es etwa 25 % schneller zu sein. Photoshop war eine Enttäuschung, bis ich feststellte, dass mein Time Machine-Backup die Intel-Version des PS brav auf den neuen Mac verschoben hat. Ich habe es deinstalliert und neu installiert, und die Apple Silicon-Version wurde zum Leben erweckt. War es schnell? Ich werde sagen. Photoshop erschien in etwa 2 Sekunden vom neu gestarteten Mac. Beeindruckend. Auch die Bearbeitung in Photoshop ging schnell. Ich hatte, dass die Effekte des Eindrucks fast in Echtzeit angewendet wurden. Ich bin es gewohnt, auf ein Rendering zu warten. Ich verwende Lightroom hauptsächlich zum Komponieren von Panoramen; und es ist sehr schnell. Das 9-Bild-Panorama wurde in etwa 6 Sekunden betrachtet (es dauerte normalerweise 20-30 Sekunden), und die eigentliche Bearbeitung dauerte etwa eine Minute.

Ich verwende und liebe Adobe Bridge, aber es wurde noch kein Upgrade auf Apple Silicon durchgeführt. Es läuft immer noch viel schneller und kann schneller als zuvor einen visuellen Katalog auf einem vernetzten Volume erstellen.

Luminar Neo und Luminar AI aus Himmel wurden für Apple Silicon entwickelt und beide sind schneller als auf meinem iMac. Sie sind nicht so schnell wie meine Adobe-Produkte, aber die Renderzeit scheint sich um etwa 10-15 % verbessert zu haben. Es ist wahrscheinlich eine Kombination aus ihrem universellen Code, mehr RAM auf diesem Mac im Vergleich zu meinem alten und der Prozessorgeschwindigkeit. Ich gehe davon aus, dass der Luminar-Code noch schneller wird, je schärfer er wird.

Die Topas Die Apps, die ich verwende, Topaz Sharpen AI schreit schnell. Am häufigsten verwende ich Sharpen AI. Bei meinem letzten Mac konnte die Fokusvorschau 30-45 Sekunden dauern. Jetzt sind es ungefähr 5 Sekunden. Tatsächlich dauert das Rendern nur 15 Sekunden. Es dauerte 1-2 Minuten.

Apple Studio-Display

Ich bin froh, dass ich einen Monitor gekauft habe. Es hat nicht alle Funktionen neuerer Monitore, wie HDR und lokales Dimmen, aber es sieht gut aus. Es scheint ungefähr der gleiche Bildschirm zu sein, der auf meinem 27 “iMac war. Die eingebauten Lautsprecher sind in Ordnung, aber nicht so gut wie das Paar Audio Engine A 2+ Mini-Monitore, die ich auf meinem Schreibtisch habe. Trotzdem das Studio Display-Lautsprecher klingen gut von einem so dünnen Bildschirm, sicherlich die besten in den Monitor eingebauten Lautsprecher, die ich je gehört habe. Wenn Sie gute Lautsprecher in Ihrem Arbeitsplatz haben, verwenden Sie diese eingebauten Apple-Lautsprecher nicht als Ausrede, um diesen Monitor zu kaufen.

Die Webcam ist schrecklich, wie weithin berichtet wurde. Das Ansehen meiner FaceTime-Anrufe entspricht aus irgendeinem Grund nicht der Qualität auf meinem iPhone oder iPad. Das Video sieht aus wie eine alte VHS-Kassette. Schlechte Auflösung, komplizierte Gesichter. Apple hat signalisiert, dass es in der Firmware verbessert wird. Hoffentlich.

Kompression

Haben mich Mac Studio und Studio Display zu einem besseren Fotografen gemacht? Ganz und gar nicht. Die erhöhte Geschwindigkeit von allem ist jedoch inspirierend und ermutigt mich, neue Dinge und Techniken auszuprobieren. Sie können ihre Arbeit schneller erledigen, und es gibt kleine Dinge wie den SD-Kartensteckplatz im Voraus, die zusammen mit all den erweiterten Anschlüssen wirklich geschätzt werden.

Ich bin froh, Mac Studio gekauft zu haben. Ich denke, Apple ist längst überfällig, aber ich begrüße das auch. Die Geschwindigkeitssteigerung ist offensichtlich und als vielbeschäftigter Fotograf scheint es die perfekte Hardwarelösung für meinen Arbeitsprozess zu sein. Es ist vielleicht etwas übertrieben und nicht merklich schneller als mein M1 Max-Laptop, aber der größere Monitor und die Thunderbolt-, USB-A- und USB-C-Ansammlung von Anschlüssen am Computer und mehr Anschlüsse am Studio-Display sind eine wirklich große Sache. Es ist auch ein guter SD-Kartenleser auf der Vorderseite. Fotografen werden jubeln.

Wenn ich mehr Videos machen würde, würde ich an Ultra denken, aber ich habe keine Beschwerden über das Mac Studio, das ich konfiguriert habe, und ich denke, die meisten Fotografen würden denken, dass es ein solides Upgrade und eine große Verbesserung der Geschwindigkeit ihres Workflows ist. Nach Jahren und Jahren sind einige meiner Windows-Benutzerfreunde neidisch und stellen Fragen.

Leave a Comment