Impfjäger und Läufer haben möglicherweise die Impfbemühungen gegen COVID-19 beeinträchtigt

Um die Wirkung von Jägern und Läufern auf die Impfung zu untersuchen, haben wir zwei zuvor angemeldete und finanziell angeregte Befragungsexperimente durchgeführt – die „Hauptstudie“ und die „Lehrstudie“.

Hauptstudium

Die Daten für die Hauptstudie wurden auf der Prolific-Plattform zu einem Zeitpunkt (22. bis 24. März 2021) erhoben, als COVID-19-Impfstoffe für große Gruppen der erwachsenen US-Bevölkerung noch nicht verfügbar waren. Wir rekrutierten eine Stichprobe von Amerikanern, repräsentativ für die Bevölkerung nach Alter, Geschlecht und Rasse / ethnischer Zugehörigkeit. Das Umfrageexperiment wurde zuvor im AEA RCT-Register als AEARCTR-0007285 registriert. Die Einverständniserklärung aller Teilnehmer wurde eingeholt, das Experiment wurde gemäß den einschlägigen Richtlinien und Vorschriften durchgeführt und das Versuchsprotokoll wurde von George Mason RBI (# 1724890) genehmigt.

Die Teilnehmer erhielten 1 US-Dollar für das Ausfüllen sowie alle im Rahmen der Umfrage verdienten Anreize. Während insgesamt 1.503 Teilnehmer auf die Umfrage geantwortet haben, konzentrieren wir uns hier auf diejenigen (N = 1.117), die für die folgenden Behandlungen randomisiert wurden: i) Kontrollbehandlung (Teilnehmer erhielten Informationen über die Existenz von Impfstoffen gegen COVID-19); ii) Behandlung von „Jägern“ (die Teilnehmer erhielten zusätzlich kurze Informationen darüber, wie Impfjäger wichtige Schritte zur Bereitstellung der verbleibenden Impfstoffdosen durchliefen); und iii) „Jostler“-Behandlung (Bereitstellung geeigneter Informationen darüber, wie einige privilegierte Personen die Impflinie übersprungen haben). Die verbleibenden 386 Teilnehmer der Gesamtstichprobe (N = 1.503) wurden randomisiert einer „sicheren“ Behandlung zugeteilt. Sichere Behandlung hat die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen betont und wurde aufgenommen, um ein Maß für das Ausmaß etwaiger Behandlungseffekte bei der Behandlung von Jägern und Jostler zu liefern. Eine sichere Behandlung wirkte sich jedoch nicht auf die Begeisterung für Impfstoffe aus (höchstwahrscheinlich, weil unsere Stichprobe bereits ein sehr hohes Vertrauen in die Sicherheit von Impfstoffen hat – mehr als 85 % der Teilnehmer glauben, dass Impfstoffe sicher sind). Details zur sicheren Behandlung, ihren (Null-)Ergebnissen sowie dem Vertrauen unserer Teilnehmer in Impfstoffe finden Sie in den Zusatzinformationen.

Insbesondere die Teilnehmer der Kontrollgruppe wurden unter anderem über die Existenz von Impfstoffen gegen COVID-19 informiert, die besagten, dass “[t]COVID-19-Impfstoffe verringern Ihr Risiko, an COVID-19 zu erkranken und ernsthaft zu erkranken oder zu sterben […]. Da COVID-19-Impfstoffe die Ausbreitung und Vermehrung von Coronaviren verhindern, werden sie auch dazu beitragen, weitere Mutationen des Virus zu verhindern.“

Zusätzlich zu den Informationen, die in der Kontrollgruppe bereitgestellt wurden, sahen die Teilnehmer an der Behandlung von Jägern und Läufern Informationen, die das betreffende Phänomen beschreiben. Wir haben darauf geachtet, dass die Informationen eine ähnliche Sprache enthielten wie in der Medienberichterstattung, zum Beispiel darüber, wie der Mangel an Impfstoffen im frühen Frühjahr 2021 das Verhalten von Jägern und Läufern ermutigte. Teilnehmer, die für die Behandlung von Jägern randomisiert wurden, lasen: „Obwohl Impfstoffe zugelassen wurden, ist das Angebot immer noch zu gering, um die Nachfrage zu befriedigen. Dies hat zu einer weltweiten Zunahme sogenannter „Impfstoffjäger“ geführt. […]. Impfjäger warten den ganzen Tag draußen, zum Beispiel in Apotheken, in der Hoffnung, am Ende des Tages die Restdosen des Impfstoffs (der sonst abgelehnt würde) bereitzustellen. Die für die Jostler-Behandlung randomisierten Personen lauteten: „Obwohl Impfstoffe zugelassen wurden, ist das Angebot immer noch zu gering, um die Nachfrage zu befriedigen. Dies hat zu einer Situation geführt, in der die Reichen weltweit versuchen, die Linie zu überspringen, um den Impfstoff gegen COVID-19 zu erhalten […]. Ein Beispiel ist der kanadische Milliardär Rod Baker, der zusammen mit seiner Frau einen Privatjet mietete und in eine abgelegene Yukon-Region reiste, um sich als Motelangestellter auszugeben und vorzugeben, Anspruch auf den Impfstoff zu haben. Unmittelbar nach den Behandlungsinformationen beantworteten die Teilnehmer eine kurze Frage zur Hauptaussage des Absatzes. Dies wurde getan, um Teilnehmer zu identifizieren, die möglicherweise nicht ausreichend aufmerksam sind oder den Text missverstehen. Solche eingeschränkte Aufmerksamkeit / Missverständnisse waren jedoch ungewöhnlich: Nur 2,95 % der Teilnehmer gaben eine falsche Antwort und unsere Ergebnisse sind solide auszuschließen.

Vier Ergebnismessungen wurden unmittelbar nach der Behandlung bewertet. Wir baten die Teilnehmer zunächst, ihre (1) Bereitschaft zur sofortigen Impfung zu äußern [VAXTODAY]und (2) für zwei Monate [VAX2MONTHS] auf einer Skala von 1 bis 10 (von definitiv nicht bereit bis definitiv bereit). Wenn die Teilnehmer bereits mindestens die erste Dosis des Impfstoffs erhalten hatten, bewerteten diese Maßnahmen ihre Bereitschaft, die Impfung an Freunde und Familie zu empfehlen, wobei dieselbe Skala verwendet wurde. Danach wurden die Teilnehmer gefragt, ob (3) sie einen Link zur allgemeinen Eignung des Impfstoffs und Registrierungsinformationen (zur Verwendung für sich selbst oder für Freunde und Familie) in einer Bestätigungs-E-Mail nach der Umfrage erhalten wollten (ja / nein). [VAXINFO].

Die letzte Ergebnisvariable, die nur von Teilnehmern angefordert wurde, die noch nicht mindestens die erste Dosis des COVID-19-Impfstoffs erhalten hatten, misst ihre (4) monetäre Bewertung des Impfstoffantragsdienstes, der den Zugang zum COVID-19-Impfstoff erleichterte. Insbesondere bot der Dienst individualisierte Unterstützung bei der Identifizierung und Beantragung eines COVID-19-Impfstofftermins in der geografischen Nähe eines Teilnehmers, nachdem ein Teilnehmer berechtigt wurde (zum Zeitpunkt der Datenerhebung, März 2021, waren die meisten Erwachsenen in den USA noch sich nicht qualifizieren, und viele Menschen wollten unbedingt ihre Impfstoffe erhalten, sobald sie berechtigt waren). Weitere Informationen zum Impfantragsdienst und wie er den Teilnehmern zur Verfügung gestellt wurde, finden Sie in den zusätzlichen Informationen.

Die Zahlungsbereitschaft für den Impfantragsservice wurde durch die Verwendung einer Mehrfachpreisliste, dem MPL, ausgelöst28—Den Teilnehmern wurde eine Liste mit acht Paaren ihrer Wahl vorgelegt. Bei jedem Paar ihrer Wahl mussten sich die Teilnehmer entscheiden, ob sie auf den Impfstoffregistrierungsdienst zugreifen oder einen Geldpreis erhalten möchten (2, 5, 10, 25, 50, 75, 100 bzw. 200 USD in acht ausgewählten Paaren). Die Teilnehmer wurden darüber informiert, dass 15 Umfrageteilnehmer nach dem Zufallsprinzip ausgewählt würden und dass ihre bevorzugte Alternative in einem zufällig ausgewählten Achterpaar implementiert würde (d. h. entweder einen Geldpreis oder Zugang zum Impfstoffantragsdienst erhalten, je nach ihrer gewählten Alternative in einem zufällig ausgewählten Verfahren ausgewählte Paarwahl). Auswahlpaare werden vom niedrigsten bis zum höchsten Geldbetrag arrangiert, sodass wir die Anzahl der Wahlen eines Teilnehmers für einen Impfantragsdienst verwenden können, bevor wir zu einem Geldpreis übergehen, um die Zahlungsbereitschaft für den Dienst zu messen [VAXHELP]. Im letzten Teil der Umfrage wurden die demografischen Daten der Teilnehmer erhoben.

Von den 15 Personen, die zufällig ausgewählt wurden, um ihre bevorzugte Alternative zu MPL zu erhalten, bevorzugten 3 Teilnehmer den Impfstoffregistrierungsdienst in einem zufällig ausgewählten Paar, und 12 Teilnehmer erhielten einen Barpreis (durchschnittlich 62 USD).

Obwohl die Designstichprobe für die US-Bevölkerung nach Geschlecht, Alter und Rasse/ethnischer Zugehörigkeit quotenrepräsentativ ist, ist sie in anderer Hinsicht nicht unbedingt repräsentativ. Bemerkenswerterweise haben fast 60 Prozent (59,4 Prozent, SE = 1,3) unserer Stichprobe mindestens einen vierjährigen College-Abschluss abgeschlossen, was ein höherer Anteil ist als in der allgemeinen US-Bevölkerung. Wie Bildung positiv mit der Überzeugung korreliert, dass Impfstoffe im Allgemeinen sicher sind1,2,3,4,5,6,7,89dies könnte (zumindest teilweise) den großen Anteil unserer Teilnehmer erklären, die glauben, dass COVID-19-Impfstoffe sicher sind.

Die Impfbereitschaft ist in unserer Stichprobe generell hoch. In der Kontrollbehandlung waren 82,6, SE = 1,9 (84,6, SE = 1,8) Prozent eher bereit als nicht bereit, den Impfstoff sofort (in zwei Monaten) zu erhalten/zu empfehlen. Dies ist zumindest etwas mehr als die entsprechenden Anteile, die in den meisten Studien zur Bewertung der Impfbereitschaft gegen COVID-19 in den Vereinigten Staaten beobachtet wurden.1,23. Von den Teilnehmern der Kontrollbehandlung gaben 42 Prozent (SE = 2,49) an, dass sie Informationen zur Eignung und Beantragung von Impfstoffen gegen COVID-19 wünschen. Allerdings ist die Zahlungsbereitschaft für den Impfregistrierungsservice gering: Der durchschnittliche Teilnehmer der Kontrollgruppe wählt den Impfservice nur in 0,85 (SE = 0,11) von 8 Fragen in Bezug auf den Geldpreis, was auf einen WTP-Mittelwert von weniger als hinweist ab $2.

Wir untersuchten das Gleichgewicht der demografischen Variablen und Einstellungsvariablen in den Behandlungsgruppen, indem wir 36 gepaarte t-Tests (bilateral) der mittleren Gerechtigkeit durchführten. Ein Test war statistisch signifikant (p(0,05): Wir stellen fest, dass der Anteil weiblicher Studenten bei Jägern höher ist als in der Kontrollgruppe. Obwohl dies bei 36 paarweisen Tests nicht überraschend ist, nehmen wir die Variable „weiblich“ als Kontrollvariable in unsere in Abbildung 1 und Tabelle 1 gezeigten Hauptregressionsspezifikationen auf (mit Ausnahme dieser Kontrollvariablen, die jedoch die gemeldeten Ergebnisse nicht beeinflusst, oder Schlussfolgerungen gezogen).

Abbildung 1

Einfluss der Behandlung von Jägern und Läufern auf die Impfbereitschaft, sobald der Impfstoff verfügbar ist [VAXTODAY]. Die oberen beiden Streifen der Behandlung von Jägern und Läufern bei allen Teilnehmern (Spalte (1) in Tabelle 1, Tabelle A), die unteren beiden Streifen zeigen die Wirkung der Behandlung nur bei ungeimpften Teilnehmern (Spalte (1) in Tabelle 1, Tabelle B). . Fehlerbalken zeigen robuste Standardfehler an.

Tabelle 1. Auswirkung der Behandlung auf alle Ergebnisvariablen.

Folge-Studie

Um die Wirkung der Behandlung von Jägern und Läufern, die wir in der Hauptstudie auf die Impfbereitschaft festgestellt haben, besser zu verstehen, haben wir anschließend eine „Lehrstudie“ durchgeführt. Die Datenerhebung wurde am 19. Mai 2021 bei Prolific durchgeführt, und die Teilnehmer waren 800 Amerikaner, im Gegensatz zu denen, die auf die erste Umfrage geantwortet haben. Sie erhielten 1 US-Dollar für den Abschluss sowie alle im Rahmen der Studie verdienten Anreize. Die experimentelle Umfrage, die in der Folgestudie verwendet wurde, löste die emotionalen Reaktionen der Teilnehmer auf Kontroll- und Behandlungsinformationen in der „Hauptstudie“ sowie ihre stimulierenden Vorhersagen über die Wirkung von Behandlungsinformationen auf die Impfbereitschaft aus. Diese Studie wurde zuvor im AEA-Register für RCTS als AEARCTR-0007656 registriert. Die Einverständniserklärung aller Teilnehmer wurde eingeholt, das Experiment wurde gemäß den einschlägigen Richtlinien und Vorschriften durchgeführt und das Versuchsprotokoll wurde von George Mason RBI (# 1756922-1) genehmigt.

Leave a Comment