Ehemaliger Sozialarbeiter-Betrüger behauptet, er habe von der Regierung gestohlen, nicht von jungen Menschen, die ihm etwas bedeuten – Kelowna News

UPDATE: 17:40

Nachdem Robert Riley Saunders Hunderttausende Dollar von der Abteilung für Kinder- und Familienentwicklung gestohlen hatte, die befugt war, junge Menschen in Pflege zu unterstützen, sagte Robert Riley Saunders am Freitag vor Gericht aus, dass er “sehr gute Arbeit geleistet” habe.

Saunders, der von 1996 bis 2018 beim MCFD beschäftigt war, erschien am Freitag den dritten Tag in Folge vor Gericht in Kelowna und markierte damit den fünften Tag seiner Anhörung in Gardiner. Die Frage während der Anhörung, in der Crown und die Verteidigung umstrittene Tatsachen erörtern, die sich auf das Urteil auswirken werden, ist, ob Saunders’ anerkannter Betrug gegen die Regierung negative Auswirkungen auf die Jugendlichen unter seiner Obhut hatte.

Saunders behauptet, dass all das Geld, das er dem MCFD gestohlen hat und das er unter dem Deckmantel der Unterstützung von jungen Menschen mit hohem Risiko in seiner Obhut zur Verfügung gestellt hat, niemals über einen legitimen Sozialarbeiter für junge Menschen verfügbar sein würde.

In den letzten drei Tagen hat Saunders wiederholt über seine Verantwortlichkeiten und Pflichten als Sozialarbeiter beim MCFD gesprochen und dass es nicht angemessen wäre, Gelder an „verantwortungslose“ Teenager zu übergeben, die in Heimen leben. er hielt es für “abgelehnt”.

„Sir, ich schlage vor, Sie drehen sich keine Sekunde um, um zu sehen, ob das Geld, das Sie gestohlen haben, den Kindern helfen könnte, die Sie betreuen“, stellte Kronstaatsanwältin Heather Magnin am Freitagnachmittag.

„Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie oft ich mich wiederholen muss, aber junge Menschen hatten kein Recht darauf, solche Gelder zu erhalten, die in einer nicht autorisierten Quelle leben“, sagte Saunders.

„Und Sie hatten sicherlich keinen Anspruch darauf“, erwiderte Magnin.

Trotz eines seit mindestens sechs Jahren anerkannten Betrugs, der allein im Jahr 2017 mehr als 120.000 US-Dollar gestohlen hat, die für Kinder unter seiner Obhut genehmigt wurden, bezeichnet sich Saunders immer noch als guten Sozialarbeiter.

“Ich habe meine Arbeit sehr gut gemacht”, sagte Saunders. „Was meine Hausarztpraxis und den Aufbau von Beziehungen zu den jungen Menschen betrifft, mit denen ich gearbeitet habe, die Beziehungen, die ich durch die Arbeit mit Fachleuten aus der Gemeinde, meinen Kollegen und anderen Pflegeeltern aufgebaut habe; Ja, ich habe einen sehr guten Job gemacht.“

Saunders sagte aus, wie er sich außerhalb der Arbeitszeit, an Wochenenden und Feiertagen jungen Menschen, die er betreut, zur Verfügung gestellt habe. Er sprach auch darüber, wie er ausgewählt wird, um seine Vorgesetzten zu ersetzen, wenn sie Jahresurlaub nehmen oder verlängerten Urlaub nehmen.

Ehemalige Mitarbeiter er sagte am Dienstag aus dass er oft zu spät zur Arbeit kommt, seine Aufgaben auf andere verlagert und Zeit damit verbringt, YouTube und Hockey in seinem Büro zu schauen.

Und als Magnin vorschlug, einen jungen Mann nicht in den Vertrag über unabhängiges Leben aufzunehmen, weil dies seine Fähigkeit beeinträchtigen würde, Gelder für sich selbst zu stehlen, rühmte sich Saunders seiner Fähigkeiten im MCFD-Betrug.

„Nein, das ist nicht wahr … Ich habe auch Gelder für einen jungen Mann bereitgestellt, der in Haft lebte, und ich wurde nicht daran gehindert“, sagte Saunders. „So habe ich Wege gefunden, Gelder zu veruntreuen, unabhängig von ihrer realen Lebenssituation.“

Als Magnin Saunders wegen fehlender genauer Aufzeichnungen während seiner Zeit beim MCFD unter Druck setzte, protestierte Saunders.

„Ich habe genaue Notizen gemacht, und ich habe auch bestimmte Notizen erfunden oder gemacht, um meine Aneignung durchzuführen“, sagte Saunders.

“Stimmen Sie zu, dass dies ein vollständiger Widerspruch ist, Sir?” sagte Magnin.

“Das glaube ich nicht.”

Magnins Kreuzverhör gegen Saunders wird am Mittwoch fortgesetzt.


ORIGINAL: 14:55

Während des Kreuzverhörs am Freitag behauptete Robert Riley Saunders weiter, dass dem jungen Mann mit hohem Risiko, den er betreute, keine staatlichen Gelder anvertraut werden könnten, die er für sich selbst gestohlen hatte.

Saunders ist seit 1996 als Sozialarbeiter für Vormundschaft im Ministerium für Kinder- und Familienentwicklung von BC angestellt, bis sein gefälschter Plan 2018 entdeckt wurde. Seinen Job behielt er trotzdem einen Hochschulabschluss schmieden um eine Stelle zu bekommen.

Saunders bekannte sich schuldig letzten September auf drei Jahre 13 Strafanzeigen er steht vor, und eine Anhörung für Gardiner fand diese Woche vor der Verurteilung statt. Die Gardiner-Anhörung fungiert als Prozess, wenn die erschwerenden und mildernden Faktoren des Urteils nach einem Schuldbekenntnis strittig sind. Die Hauptfrage im Streit im Fall Saunders ist, ob sein anerkannter Betrug gegen die MCFD die von ihm betreuten jungen Menschen mit hohem Risiko negativ beeinflusst hat. Die Krone hat 24 junge Männer identifiziert, die Opfer seiner Verbrechen sein sollen.

Während der ganzen Woche argumentierte Saunders, dass das Geld, das er vom MCFD gestohlen hatte, niemals an die jungen Menschen gehen würde, die er betreute, weil sie aus verschiedenen Gründen nicht berechtigt waren. Er gab zu, dass er falsche „Vereinbarungen über ein unabhängiges Leben“ für die jungen Menschen, die ihm wichtig sind, entworfen, gemeinsame Bankkonten mit ihnen eröffnet und dann Gelder vom Ministerium für sich selbst gesammelt hat. Er behauptet jedoch, dass er diese Dokumente in betrügerischer Absicht erstellt hat, um seine Diebstähle zu vertuschen, und dass die in den Dokumenten aufgeführten jungen Menschen zu „verantwortungslos“ waren oder in einem instabilen Umfeld lebten, um eine Finanzierung zu erhalten.

Saunders verteidigt sich damit, dass er zwar Gelder gestohlen hat, die an junge Leute verteilt wurden, Die Gelder wurden nur aufgrund seines Betrugs ausgegebenund daher wurden jungen Menschen keine Gelder vorenthalten, auf die sie keinen Anspruch hatten.

Am zweiten Tag des Kreuzverhörs am Freitagmorgen ging Staatsanwältin Heather Magnin mehrere Vereinbarungen von Saunders über ein unabhängiges Leben durch, von denen Saunders behauptet, dass sie alle „betrügerisch“ seien. Saunders behauptet, er habe auf einigen Dokumenten die Unterschriften junger Menschen gefälscht.

Donnerstag, Saunders er hatte keine Antwort für Magnin darüber, warum sein Vorgesetzter die Vereinbarungen über unabhängiges Leben von Opfer E unterzeichnet und genehmigt hat, aber am Freitag sagte, dass er die Unterschrift seines Vorgesetzten aus einem legitimen Dokument in die Vereinbarung über unabhängiges Leben von Opfer M ausgeschnitten, eingefügt und fotokopiert habe, von der er behauptet, dass sie vollständig gefälscht sei.

„Ich habe viele verdächtige Dinge getan“, sagte Saunders.

Saunders sprach während des Kreuzverhörs am Freitag oft über Magnin und schien von Zeit zu Zeit frustriert zu sein, indem er lange Tangenten nahm, wenn Magnin um „Ja“- oder „Nein“-Antworten auf Fragen bat.

„Das würde viel schneller gehen, wenn Sie die Fragen beantworten würden“, sagte Richter Steven Wilson zu Saunders.

„Ich denke einfach, dass es mir wichtig ist, meine Sicht der Dinge nach fünf Jahren zahlreicher verschiedener Anschuldigungen und ungenauer Informationen, die in sozialen Medien geteilt werden, und Nachrichten darüber, was ich getan habe, zu teilen“, sagte Saunders. „Ich habe gestanden, was ich getan habe. Vom ersten Tag an kooperierte ich bei dem, was ich tat, mit der Regierung. Ich bekannte mich des Betrugs und der Unterschlagung schuldig.

“Aber ich habe zu keinem Zeitpunkt Jugendliche gefährdet und ihnen das Geld genommen, auf das sie Anspruch hatten oder für das sie bestimmt waren.”

Als er nach seiner Erinnerung an bestimmte Ereignisse gefragt wurde, behauptete Saunders bei mehreren Gelegenheiten zunächst, dass er es getan habe, bevor er die Melodie änderte, als er nach Details gefragt wurde.

Obwohl er am Donnerstag sagte, dass er sich an keine der Personen erinnere, mit denen Opfer G im Jahr 2013 zusammenlebte, behauptete er am Freitag, dass er konkrete Erinnerungen an den Besuch des Hauses dieser Person habe, nachdem ihm Beweise für die von ihm genehmigten Zahlungen für das unabhängige Leben gezeigt wurden von 200 $ an diese Person alle zwei Wochen, die Opfer G. Saunders unterbringt. Saunders hat dieses Geld gestohlen, aber er behauptet, dass die Vereinbarung über unabhängiges Wohnen in dieser Situation niemals hätte genehmigt werden dürfen, weil der Wohnsitz „nicht genehmigt“ war und Opfer G „sehr, sehr verantwortungslos war .”

Magnin deutete am Freitag an, dass Saunders nie Schritte unternommen habe, um festzustellen, ob diese Lebenssituation genehmigt werden könne und Anspruch auf eine Finanzierung zur Unterstützung eines unabhängigen Lebens habe. Obwohl er sich am Donnerstag nicht an diese Person erinnerte, sagte Saunders am Freitag, dass er sich jetzt daran erinnere, diese Person besucht zu haben, um „das Haus zu überprüfen“, bevor er es für unangemessen hielt.

„Das ist uns damals einfach aufgefallen [this person] war … und heute erinnern Sie sich an sehr spezifische Details Ihrer damaligen Interaktionen mit ihr [Victim G] lebte dort “, sagte Magnin.

„Ja, ich erinnere mich an viele Dinge auf dem Weg“, antwortete Saunders.

„Ich behaupte weiterhin, Sir, dass diese ganze Interaktion tatsächlich eine komplette Erfindung ist“, sagte Magnin.

„Sie können es vorschlagen, aber ich weiß, dass ich dieses Gespräch hatte“, sagte Saunders.

Ein anderer junger Saunders unterzeichnete 2013 eine Vereinbarung über unabhängiges Wohnen – Opfer F – war angestellt, besuchte zu dieser Zeit die Schule und kehrte zurück, um bei seinem Vater zu leben. Aber Saunders behauptete am Freitag, dass junge Menschen keinen Anspruch auf Gelder aus dem Abkommen über ein unabhängiges Leben hätten, das Saunders im Namen des Opfers F.

Saunders sagt, er habe die Unterschrift von Opfer F auf dem Independent Living Agreement gefälscht, aber Magnin schlug vor, dass Saunders Opfer F gebe, um das Dokument zu unterschreiben und ein gemeinsames Bankkonto mit ihm zu eröffnen, bevor er jungen Menschen mitteilte, dass er keinen Anspruch auf Geld habe, weil er mit ihm zusammenlebe sein Vater in “nicht genehmigtem” Wohnsitz. Magnin sagte, Saunders kassierte daraufhin monatliche Unterhaltszahlungen für sich.

Saunders bestritt dies. Während Magnin Opfer F damals als „gut“ bezeichnete – und wahrscheinlich verantwortungsbewusst genug, um sich mit der Selbstfinanzierung auseinanderzusetzen – sagte Saunders, der junge Mann habe psychische Gesundheits- und Suchtprobleme, weil er ein „chronischer täglicher Marihuanaraucher“ sei, und entschied sich dafür lebt bei seinem Vater, der kürzlich im Gefängnis war.

Während Magnin gehofft hatte, ihr Kreuzverhör von Saunders am Freitag abzuschließen, wird die Anhörung nun voraussichtlich nächste Woche fortgesetzt. Einen Termin für das Urteil hat Saunders noch nicht festgelegt.

Leave a Comment