Apples Anti-Tracking-Technologie funktioniert größtenteils, kann aber nicht alles blockieren

AppleInsider wird von seinem Publikum unterstützt und kann als Amazon Associate und Affiliate-Partner eine Provision auf qualifizierte Käufe verdienen. Diese Affiliate-Partnerschaften haben keinen Einfluss auf unsere redaktionellen Inhalte.

Eine neue Studie der University of Oxford berichtet, dass App Tracking Transparency die Datenschutzversprechen von Apple weitgehend einhält – aber motivierte Werbetreibende finden Lösungen, die Apple nicht aufhalten kann.

App Tracking Transparency (ATT), eingeführt mit iOS 14, ersetzte den alten Identifier for Advertisers (IDFA) und sollte Werbetreibende daran hindern, die Internet- oder App-Nutzung eines Nutzers ohne deren Erlaubnis zu verfolgen. Es war schon teilweise verantwortlich für das reduzierte Umsatzwachstum von Facebook.

“Goodbye Tracking? Impact of iOS App Tracking Transparency and Privacy Labels” ist ein neues Forschungspapier von Informatikspezialisten der University of Oxford, UK. Die Autoren bestätigen, dass ATT funktioniert, weisen jedoch darauf hin, dass Apple selbst Benutzer verfolgt, argumentieren, dass die Datenschutzmaßnahmen zu Problemumgehungen geführt haben, und kritisieren auch Apples „Nährwertangaben“.

„Wir stellen fest, dass die neuen Richtlinien von Apple, wie versprochen, die Erfassung des Identifier for Advertisers (IDFA), einer Kennung für das Cross-App-Tracking, verhindern“, sagt der Kompletter Bericht. „Kleinere Datenbroker, die sich mit invasiven Datenpraktiken beschäftigen, werden nun vor größeren Herausforderungen bei der Verfolgung von Benutzern stehen – eine positive Entwicklung für den Datenschutz.“

Die Autoren „finden jedoch reale Beweise für Computer-Apps und die Einigung auf eine von Fingerabdrücken abgeleitete Kennung durch die Verwendung von serverseitigem Code“. Diese Verwendung von Tracking basiert darauf, wo Benutzer online gehen, es funktioniert an ihrem Zielort und nicht auf dem iPhone selbst.

Dies verstößt gegen die Regeln von Apple, fährt aber fort, „hervorzuheben [the] Grenzen der Durchsetzungsbefugnis von Apple als Datenschutzbehörde in Privatbesitz.

Dann „beteiligt sich Apple selbst an einigen Formen der Benutzerverfolgung“ und „die neuen Datenschutz-Nährwertkennzeichnungen sind manchmal ungenau und irreführend, insbesondere in weniger beliebten Apps.“

„Insgesamt deuten unsere Beobachtungen darauf hin, dass die Änderungen von Apple zwar das Tracking einzelner Nutzer erschweren, aber eine Gegenbewegung motivieren“, so die Autoren, „und die bestehende Marktmacht von Gatekeeper-Unternehmen mit Zugang zu großen Fundgruben an First-Party-Daten stärken.“

„Wir kommen zu dem Schluss, dass die neuen Änderungen von Apple mehr Datenschutz gegen eine stärkere Konzentration der Datenerfassung bei weniger Technologieunternehmen eingetauscht haben“, heißt es weiter. „Strengere Datenschutzregeln können noch weniger Transparenz beim App-Tracking fördern, indem der Tracking-Code auf die Server dominanter Tracking-Unternehmen verschoben wird.“

„Trotz der neuen Regeln sind große Unternehmen wie Google/Alphabet und Facebook/Meta immer noch in der Lage, Benutzer über Apps hinweg zu verfolgen, da diese Unternehmen Zugriff auf einzigartige Mengen an Erstanbieterdaten über Benutzer haben“, sagen die Autoren. „Apple ist jetzt in der Lage, seine Kunden noch genauer zu verfolgen, indem es einen größeren Anteil an Werbetechnologien übernimmt und eindeutigen Zugriff auf Benutzerkennungen, einschließlich der Seriennummer des Geräts, erhält.“

Apple hat den Bericht nicht kommentiert, hat es aber zuvor angesprochen der Vorwurf, es nutze ATT, um Konkurrenten zugunsten der eigenen Werbung effektiv zu blockieren.

.

Leave a Comment